كلاتنبرج يكشف مدى صحة ركلة جزاء الأهلي أمام فيوتشر.. وهل استحق عمر كمال الطرد؟

كشف الإنجليزي مارك كلاتنبرج رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، مدى صحة قرارات الحكم خلال مباراة الأهلي وفيوتشر.

وشهدت مباراة الأهلي وفيوتشر، أبرز القرارات في الجولة السابعة من بطولة الدوري المصري، بقيادة الحكم أمين عمر.

الحالات التحكيمية في مباراة الأهلي وفيوتشر

حرص كلاتينبرج على تحليل الحالات التحكيمية خلال مباراة الأهلي ضد فيوتشر في الدوري المصري.

الحالة الأولى: منح الحكم خطأ وبطاقة صفراء (عمر كمال عبد الواحد)، قام حكم الفيديو بمراجعة المخالفة وأوصى الحكم بالمراجعة الميدانية لاحتمالية وجود بطاقة حمراء نتيجة اللعب العنيف، واتفق الحكم بعد المراجعة مع قرار حكم الفيديو.

رأي كلاتنبرج: أتفق أن هذا التنافس يُعرض بوضوح سلامة المنافس للخطر، حيث اصطدم أسفل الحذاء بقدم اللاعب وأعلى الكاحل بسرعة وقوة يُمكنها أن تُسبب إصابة خطيرة.

الحالة الثانية: سمح الحكم باستمرار اللعب عندما سقط المهاجم على أرضية الملعب في مخالفة بدون كرة داخل منطقة الجزاء، يجب على حكم الفيديو أن يفحص إذا كان هناك تسلل قبل المخالفة ثم بعد أن يُقرر أنه لا يوجد تسلل، يوصي الحكم بالمراجعة الميدانية لوجود مسك من المدافع للمهاجم داخل منطقة الجزاء، بعد المراجعة قام الحكم بتغيير قراره إلى ركلة جزاء وبطاقة صفراء للمسك.

رأي كلاتنبرج: أتفق مع حكم الفيديو في وجود ركلة جزاء، حيث أن مسك المدافع لقميص المهاجم كان لمنعه بوضوح من الوصول للكرة في مرحلة اللعب التالية.